罗翔课堂案例合集：那些讲透刑法与人性的事

一、人身犯罪：猥亵、强奸与杀人

洗浴中心男孩叫特殊服务

一对夫妻带着13岁儿子去洗浴中心，小男孩叫了个特殊服务。女的来了一看是个小孩，问多大了，说13了。但这女的还很敬业，依然提供了服务。罗翔问：这女的构不构成犯罪？构成猥亵儿童罪。因为儿童不满14周岁，猥亵可以采取平和手段，也可以采取暴力。给儿童发淫秽信息，构成猥亵儿童，不是强制猥亵。但给儿童妈妈发，不构成，除非强迫她看。

湖南郴州17岁少年卖肾案

湖南郴州有个17岁的孩子，为了买一部iPhone，把自己的肾脏卖了，卖了2万块钱。六年过去，记者采访他，他已追悔莫及，成了重度残疾。法条规定：未经本人同意摘取器官，或者摘取不满18周岁的器官，直接定故意杀人罪和故意伤害罪。只有完全行为能力人才能自主决定，无行为能力和限制行为能力人无权决定，甚至监护人也无权代理决定。不满18周岁的未成年人处分行为无效。

妻子递毒鼠强案

北京大红门一对夫妻，家庭贫困，丈夫长期卧床，妻子白天上班，照顾丈夫、料理家务、照顾孩子。有天晚上丈夫疼得一直叫到凌晨，妻子说你别叫了，把邻居都吵醒了。丈夫说我真的好痛，我想死，但我连死的力气都没有，你能帮我吗？妻子从门口拿了一瓶毒鼠强端过去，丈夫一喝，3小时后痛苦死去。

法院回避了帮助自杀问题，判：当丈夫中毒之后，妻子有救助义务，没有履行，属于不作为的实行行为。虽然得到妻子同意，但人的生命不能授权，构成犯罪。如果丈夫一喝立马就死，就不得不回答帮助自杀问题。但绝大多数帮助自杀，都属于得到被害人承诺的不作为杀人，因为你有救助义务。

电梯强奸案

美国纽约一个公寓楼，49岁女子坐电梯，晚上9点，她1米58。进来一个15岁少年，身高1米8多。少年直接对女的说，把衣服脱了。女的没说什么，就把衣服脱了，两人发生关系。事后女方立即报警。请问属不属于强奸？法院最后认为构成。因为站在女性的角度，什么叫做不能反抗、不知反抗和不敢反抗？两者身高悬殊，在电梯里孤立无援，你敢不敢反抗？所谓足以压制一般人反抗，把自己带入被害人，你觉得还有没有可能反抗？

二、诈骗与盗窃：财产犯罪的边界

虚假ATM机案

北京西单有人弄了个假ATM机。第一幕吞卡型：在ATM机上装摄像头，你一取钱就拍下来，每天弄三四十张卡，把钱取光。这定什么罪？第一步判断是偷还是骗？诈骗的本质是自愿交付，我是自愿还是被迫？被迫的，定盗窃。盗窃信用卡并使用，定盗窃罪。

更常见的是吐卡型：你一插卡，他的卡就吐出来，因为保留你的卡会打草惊蛇。你一插进去，卡里的信息就被收集了，再通过网上银行使用，定信用卡诈骗罪。提醒各位去ATM机取钱，注意卡托，如果有个黑色小盒子，很可能就是收集信息的机器。窃取信用卡信息本身有罪，叫窃取信用卡信息罪，之后又从事信用卡诈骗，从一重罪定信用卡诈骗罪。

合同诈骗与民事欺诈

浙江一个企业想做某大型品牌在浙江的独家代理商，找到罗翔，罗翔说没问题，我跟那个企业上上下下都很熟，肯定给你拿下。你先以那个企业名义接单，别耽误商机。他很开心，印了大量精美合同文本，以独家代理商签单，签了400多万，拿了400多万货款。做生意的人拿了钱不会捏在手上，投到其他行业，结果钱花光了。罗翔说不好意思，没谈下来。债权人找他要货没货，要钱没钱，告了。一审法院认为构成合同诈骗罪，判处无期徒刑，因为“以虚构的单位或冒用他人名义签订合同”。

从表面看符合，但这是典型的客观归罪。合同诈骗主观方面一定要以非法占有为目的。他有没有非法占有的目的？没有，因为他其实也是受害人，被别人坑了。

集资诈骗与非法吸收公众存款

集资诈骗跟非法吸收公众存款在非法吸收公众存款范围内重合。司法解释说，如果行为人部分非法集资行为具有非法占有目的，对该部分定集资诈骗。部分人有非法占有，部分人没有，那部分人构成集资诈骗，那部分人定非法吸收公众存款，他们在非法吸收公众存款范围内成立共犯。

罗翔朋友妈妈的案件：她是P2P服务站站长，天天帮人拉客户，自己的爹妈、亲戚朋友全都成了客户。她自己也是客户。她真的认为这个项目赚钱。她说总公司多么豪华，在上海金茂大厦，里面放着一座金山，从外面看以为是纯金，其实全是假的，镀金。最后把她抓了，她说我也是受害人。罗翔说，你虽然是受害人，但你也是犯罪的。总公司构成集资诈骗罪，你可以构成非法吸收公众存款罪。

虚假牧场案

08年三聚氰胺之后，很多人对国产乳制品产生信任危机。有人动歪脑筋：你想不想喝到放心奶？想不想拥有属于你家族的奶牛？只需花4万块钱，买一公一母，公的随你姓，母的随你老婆姓。两头牛一年生两头，两年生四头，三年算不出来了。每头牛1万块钱，什么时候不想要，把牛拿过来，1万块钱一头回购。还不需要自己养，我们帮你养，每天还有你的牛为你产的干净放心奶。

很多人上当，纷纷买牛。后来发现这哥们一头牛都没卖，所有集资款投放在股市、债市或放高利贷，资金链条断了。大家去要钱，一头牛都没有。奶全是超市买的三聚氰胺放心奶。定什么罪？集资诈骗。司法解释说，集资后不用于生产经营，或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，定集资诈骗。你小子一头牛都没有，连牛粪都看不见。

虚假恒生指数案

有人号称能帮大家炒香港恒生指数，租了一层楼，有大屏幕，有红线绿线，每天有涨有跌，说跟香港联网。后来发现是内部局域网，根本没联网。他想让哪只股票涨就涨，想跌就跌，相当于大家一起陪他玩大富翁游戏，最后卷了一大笔钱跑了。定什么罪？经典的骗，非法性、公开性、利诱性、社会性都有，骗加非吸等于集资诈骗罪。

现在所有虚假平台都是利用信息不对称。炒比特币、普洱币、后大币、紫黄金、巴西股票，你都没听过，看都看不懂。中国的红线是涨，绿线是跌，很多国家反着来。

许霆案

2008年，山西人许霆在广州打工，在交通银行取钱，发现ATM机坏了，取1000块钱，银行卡只扣1块钱。许霆取了17.5万元，还把这个好消息分享给朋友，朋友取了6.6万元。按照当时法律，盗窃17万以上属于数额特别巨大，盗窃金融机构数额巨大，法定刑两档：无期徒刑和死刑。一审法院判处无期徒刑。舆论强烈反响，二审减为五年有期徒刑。

恰恰因为许霆案，导致法条修改。许霆从无期徒刑直接减到5年，中间跨越了一档。刑法修正案八规定：本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，不能再跳着减。如果许霆案发生在今天，最多只能减到10到15年那一档。

1元魔术币案

某省印刷店老板接了个大单，马戏团要他印制一批魔术道具货币，大概1亿多元人民币，还印了2000多万美元。每张货币上盖了“魔术道具”四个字。总共印刷费2000块钱。最后被抓，认为构成伪造货币罪。这要构成犯罪，得判无期徒刑，还好2015年取消死刑了。

从表面看他伪造货币了，他知不知道是假币？知道，还盖了戳。但关键在于，这种钱在市面上会不会导致老百姓对货币的公共信用产生动摇？魔术道具币。纸张1亿多元才2000块钱印刷费，什么纸？估计比书都粗糙。大家看到这种钱就搞笑，跟冥币没什么区别。冥币是伪造货币吗？怎么写的是中国人民银行，那个民是民的民。所以不构成犯罪。表面上符合伪造货币构成要件，但实质上没有侵犯法益。

这个案件要纠正司法实践中两个错误：第一是机械司法，认定任何犯罪除了法条，还要看背后保护的法益。第二是客观归罪，即便客观上构成犯罪，还要考虑主观心态，伪造货币罪是故意犯罪。后来司法机关对这个案件撤案处理，但别人夫妻在看守所待了一年多。

变造货币案

武汉有个哥们把每张钱撕成两面，剪掉其中一面的1/5，每张钱剪掉1/10。每十张钱或九张钱可以多拼成一张钱，因为根据《人民币兑换条例》，3/4以上的残币可以兑换整币。他投入3万块，变出3000多块，把变造币和残次币统一存入银行自动存款机，再从另一台取款机取出来。最后被抓。

变造数额是33000还是3000？犯罪不扣除成本。但如果你认为变造货币的本质是以少增多，那就要把成本扣除。变造货币不需要以少增多。变造的本质是在真币基础上加工，伪造的本质是无中生有。

三、公共安全与交通犯罪

无锡桥垮案

无锡桥垮案中，大货车严重超载，把桥压垮了。大货车应该以什么罪论处？能不能定危险驾驶罪？不能。有可能考虑以危险方法危害公共安全，但这是故意犯罪，而大货车司机其实是过失犯罪。可以考虑过失损毁交通设施罪。如果违反交规，还可能同时构成交通肇事罪。造成财产损失30万以上赔不起，桥大概多少钱？还死人了，符合交肇事构成要件，以过失损毁交通设施罪和交通肇事罪从一重罪论处。

现在有意见认为货运车超载应该直接入罪，没必要出现危害结果。但如果这样立法，会不会导致处罚范围扩大？在食物链中处于最末端的其实就是大货车司机。最好的社会政策是最好的刑事政策，刑法只是治理社会矛盾的最后手段。

大排档案

北京郊县有个哥们喝了一晚上啤酒，开吉普走了，方向盘打得太猛，直接把大排档撞了，撞了20多号人。运气好，没有一个人重伤，全都是轻伤和轻微伤。20个轻伤加起来是不是一个重伤？不能这么加。最后定危险驾驶罪。司法机关觉得太便宜这小子了，但你确实没把一个人撞成重伤。

危险驾驶罪刑罚是拘役加罚金。所有贪利性犯罪才有罚金，交通肇事罪没有罚金。但危险驾驶罪很奇怪，虽然不是贪利性犯罪，但有罚金，法律说并处罚金，是应当并处罚金。

高晓松醉驾案

高晓松在东直门附近醉驾被抓。法庭辩论阶段，律师要为他辩护，高晓松说辩什么辩？确实醉驾了，就应该坐牢。认罪态度特别好，最后判处拘役6个月，并处罚金4000块钱。拘役6个月是最高刑。认罪态度特别好，也判最高刑，关键是名人，杀一儆百。

郎永淳醉驾案

央视主持人郎永淳醉驾，据说可能被人设套。他找了代驾，代驾把车开到小区门口，发现他是名人，准备碰瓷。代驾说已经开到小区门口了，要不您自己把车开到车库去。你一开车，后面一辆车就追尾过来碰瓷。郎永淳不愿意私了，报警。在性质上属于危险驾驶罪。现在司法机关受理的大部分案件都是危险驾驶罪。危险驾驶罪虽然只处拘役，但是故意犯罪，连带后果很多。故意犯罪不能当公职，不能当律师。

李启明案

李启明驾驶黑色迈腾在河北大学狂冲，撞倒两个骑滑轮的女生，致一个重伤，一个轻伤。他没停车，继续驱车赶到女生宿舍楼接女朋友，最后被保安拦下，透露了天大的秘密：“我爸是李刚。”结果不仅坑了自己，还坑了爹，当年被评为四大坑爹之一。

重伤女生5分钟后被送往医院，抢救时死了。李启明构成交通肇事罪，同时有逃逸情节，3到7年。有同学认为不是逃逸致人死亡吗？逃逸致人死亡是逃避法律追究，使被害人得不到救助而死亡。如果救他有可能存活，而在这个案件中，即便救也存活不了，没有耽误救助。法院评价为肇事致人死亡，不是逃逸致人死亡。肇事致人死亡已符合3到7年，加上逃逸情节，属于交通运输肇事后逃逸。最后判处6年有期徒刑。

快车道遗弃案

上海有个案件，这个人开车把人撞了，路是快车道，车流量极大。肇事者没有采取任何措施，直接跑了。5分钟后，另一辆车把躺在地上的人碾死了。在快车道把人撞了，又没有采取保护性措施，被后车碾压的概率极高。既然是极高概率，推定为故意，认定为故意杀人罪。

航天桥货车案

北京航天桥附近，一哥们开大货车拐弯时咯噔一声，以为碾了块石头，没多想走了。回到家发现轮胎上有血，仔细回想咯噔之处，开着车返回，发现旁边围着许多警察，很害怕就走了。其实被害人在警察赶来之前就跑了，在警察赶来之前就死了。主观上对死亡结果是过失，客观上逃了没有？死了没有？逃逸和死亡哪个在前？逃逸不是离开现场，逃逸是逃避法律追究。什么时候逃避法律追究？死前还是死后？事后。不属于逃逸致人死亡，但符合交通运输肇事后逃逸。

四、追诉时效与自首

玉镯案

1980年，一个女的在烈日下行走，口干舌燥，看到张三似笑非笑，问能不能讨杯水喝。张三说进来喝吧。女的进去喝了一杯水，张三起了歹意，把她强暴后杀掉，埋在院墙脚下。2002年，张三的女儿张姑娘跟隔壁村王姑娘关系很好，经常在王姑娘家玩耍。有天傍晚，王姑娘的姥姥说别回家了，跟我睡。睡下时发现小姑娘手上戴着一个玉镯，觉得在哪见过，想不起来了。第二天突然想起，这是她失散多年女儿的玉镯。立即报警，张某被抓，供认不讳。院墙脚下发现已成白骨的死骸。

强奸行为能不能追诉？不能，过了15年。杀人行为过了20年。硬要追诉只能报最高检核准。查他20年内有没有犯过其他事。发现1997年交通肇事把人撞了，没处理。交通肇事法定刑3年以下，追诉时效5年。从1995年计算5年，交通肇事不追究了。但从1995年可以计算他强奸重新续上15年，杀人重新续上20年，可以追诉。这叫追诉时效的延长。

北京宾馆杀人案

一个女的跟男朋友分手，非常郁闷，在宾馆讨论分手事宜，一冲动把男的捅死了。捅死后给爹妈打电话，说女儿不孝，只有来生再报答养育之恩。我杀人了。爹妈吓坏了，立即报警，驱车赶往案发现场。一个劲给女儿打电话，终于打通。爹妈说千万别做傻事，你还年轻，路还长，我们已经报警了，一切等我们来再说。女的说太晚了，准备寻死，但觉得各种寻死方法都很痛苦，正在犹豫采取哪种方法自杀时，警察来了，把她抓了。

这叫不叫自首？她知不知道爹妈报警了？知道。知道别人报警了，应该跑。你居然没跑，意味着你还是自愿主动接受司法处置。司法解释规定了现场候补型自首，或者叫能逃而不逃型自首：犯罪后主动报案，虽然没有表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，或者明知他人报案而在现场等候抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。

真实案件更复杂：女的已经自杀了，被抢救回来。这叫不叫自首？自杀属不属于自愿接受司法处置？有人认为自杀是逃避责任，有人认为自杀是对抗。你还没想好怎么死，跟你都决定死了，哪个社会危害性更小？决定死了，社会危害性更小，因为他已经决定接受后果，不仅仅法律后果，而是以自己的生命。你可以说他自裁是为了逃避责任，也可以认为他的自裁是为了接受报应，一命抵一命。北京法院认为属于自首。自首不考虑动机。

安徽作协会员案

安徽一个作协会员，1995年抢劫杀了两个人，后来洗白了，成了知名作家，加入作协，出版了几本书。22年后，人体比对技术成熟，因为酒驾等自动跟之前留下的指纹比对。过了22年要不要追溯？报高检院核准，最后决定追诉，执行死刑。核准追诉是报应主义情感的体现。对于严重犯罪，过了一段时间不追溯，老百姓不答应。

五、共同犯罪与中立帮助

日本6000日元事件

战后不久，两个劫匪抢劫。一个女的抱着孩子，劫匪把她抢了。女的家抱出一口箱子，说里面有6000日元，是我先生学校的公款。又抱出一口箱子，里面有300日元，是我家全部家当。劫匪甲哭了，说你家怎么那么穷，比我还穷。这钱我们不能要，还安慰女的：生活再困难也要坚持下去。我们俩已经没有希望了，已经在警察局挂上号了，你还有希望，尤其是你怀里面这个孩子，是日本大和民族将来的希望。你明天到警察局报案，就说6000块钱被我们抢了，拿着这6000块钱好好改善改善生活。说完含着热泪离开现场。

另一个劫匪没走，10分钟后追上前面那个劫匪，说你这个人心地太善良，不适合做劫匪。6000块钱可以不要，但那300块钱为什么不要？我把300块钱拿来了，老规矩，对半分。两人为此大打出手。感动日本的那个劫匪成立什么？一人既遂，全体既遂。他没有切断对共犯的影响。只有把同伙带走，不让他在这地方待着，或者把他打昏在地，才叫终止。

出租车司机案

甲乙丙丁四个人寻衅滋事，老大被抓。乙丙吓坏了，逃了，打了一辆车跑了，在路上不断交流：老大被抓了，会不会把咱俩供出来？出租车司机听到后面两个人对话，怎么办？三种选择：议政延迟型，不为犯罪分子提供服务，下车被打死；机智英勇型，直接把他们带到派出所，可能吗？懦弱软弱型，按照指示开到目的地。你选第几种？罗翔说，我也选第三种。我只是一个平常人，不是英雄。英雄都在电影里面。

最后司机被抓了，定窝藏罪。从构成要件看符不符合？主观上知不知道在帮助犯罪分子逃跑？知道。客观上帮了没有？帮了。但罗翔说，这个显然不构成犯罪。这个司机不是正规司机，是黑车司机，尿检呈阳性，吸毒者，带大金链，身上有纹身，可能属于黑社会。但这些跟本案有关吗？没有任何关系。他们的想法是，如果这是正规出租车司机，我们保护。但黑车，法律不保护。黑车和正规出租车司机在这个案件中跟案件没有关系，因为他的职责就是提供交通运输。

中立的帮助行为，对于私权而言，只要法律没有禁止，就是可以被允许的。对公权而言，只要法律没有授权，就是要被禁止的。中立的帮助行为不需要进行过多打击。

连环教唆案

有个做生意的人想把竞争对手干掉，找了一个大哥，给了200万。大哥拿了200万，给张三打电话：哥们，给你个好活，100万帮我干掉一个人。张三拿了100万，转手给李四：兄弟，50万帮我杀个人。李四收了50万，找到王五：兄弟，帮我杀个人。10万，先给5万，事成之后再拿5万。

食物链末端的王五，杀个人才10万，而且只拿5万。王五越想越窝囊，本来决定杀，后来觉得不合适。于是给被害人打电话：哥们，有人让我来杀你。对方把电话挂了：你这个骗子！第二天王五登门拜访，说真的有人让我来杀你。我不是骗子，我是杀手。被害人才知道真的有人要来杀他，问王五他出多少钱。王五说，不好意思，他出10万。被害人气坏了，说这简直太侮辱人了。兄弟，要不这样，我给你30万，你别杀我了，行吗？王五说，我本来就是来谈判的。30万不杀了。但你到越南躲一躲，然后你给我一只手。这只手戴上你的戒指，可以是你自己的手，也可以从其他地方买只手。后来通过人从尸体上剁了一只手，把这只手交给王五，王五拿着这只手才能把剩下的5万块钱拿回来。

王五首先诈骗了，骗别人说杀了，其实没杀，骗了5万。还拿了一只手，教唆别人去盗窃、侮辱尸体。王五的故意杀人怎么定性？他想去杀人，收了钱是真的要去杀人的，只是在准备去杀人的时候觉得不合适，有点亏。属于犯罪的中止，预备阶段的中止。其他几个雇凶者构成犯罪吗？你的常识觉得应不应该构成犯罪？如果你认为应该构成犯罪，你赞成独立说。按照从属说是不构成犯罪的。罗翔本人采折中说。

卖狗案

某省一个吸毒者毒瘾发作，看到一个两岁的小孩，直接把小孩放在麻袋里，卖给了狗肉火锅店，卖了50块钱。老板提着这只“小狗”交给厨师，说处理一下。厨师啪往地上一摔。“小狗”发出惨叫，老板说，哎，这个狗居然还会学人叫，继续摔，啪一摔摔死了。

吸毒者定什么罪？把小孩当狗卖，骗了多少钱？50块钱，不构成诈骗罪。构成拐卖儿童罪。在拐卖儿童过程中，是不是把人给弄死了？属于拐卖和故意杀人。他的故意杀人利用了厨师和老板的过失行为。

老板和厨师构不构成犯罪？第一摔应该没有过失。但当小孩发出惨叫，有没有看一下的义务？有。两人是过失，但两人不属于共同犯罪，因为是共同过失。如果我是厨师的老板，提出一个经典辩护策略：小孩身上只有一处致命伤。你看，腿摔断了，头盖骨也摔破了。你搞不清楚是哪一摔摔中了腿。法官一听估计会恼羞成怒。但有疑问时只能做有利于行为推定，只能推定这两个人都只摔成轻伤，因为你证明不了。两人共同过失，由于没有证据证明不构成犯罪。但影不影响人贩子构成故意杀人罪？不影响，因为人贩子即便是利用他人的合法行为，也叫做间接正犯。

六、其他经典案例

肖永林案

2001年10月，上海市市民肖永林因跟单位领导怀恨在心，被单位除名，给领导寄了一包石灰粉，谎称是炭疽粉。还给上海东方电视台、上海市主要领导各寄了一包，都谎称是炭疽粉。时间点选在美国911事件一个月内，整个上海陷入恐慌。最后发现是虚惊一场。当时准备定罪，定投放虚假危险物质罪不合适，因为该罪是2001年12月才规定的新罪名。法院给他定了以危险方法危害公共安全罪。

以危险方法危害公共安全罪是兜底罪，必须跟放火、爆炸、投毒、决水具有等价值性。一个放火的人站在这，一个决水的人站在这，一个开车乱撞人的人站在这，一个拉电网的人站在台上，四个人站台上和谐不和谐？很和谐。结果角落里面站着一个投石灰粉的人，破坏了和谐美感。这个定罪逻辑是错误的，是政策性定罪，不是法律性定罪。后来全国人大通过修正案，增加了投放虚假危险物质罪。肖永林应该为自己的行为感到骄傲，因为他推动了中国法治的进步。

劫机案

一哥们从深圳飞北京，途经广州市上空，突然发现今天在广州还有一顿饭局，要求机长停飞机。机长说飞机又不是你家开的，说停就停。他说你停不停？不听我对你不客气。没办法，飞机紧急迫降白云机场，警察直接把他请了过去，等待他的至少是10年有期徒刑。劫持航空器罪是行为犯，只要有劫持就构成犯罪。暴力危及飞行安全罪是具体危险犯，一定要危及飞行安全。

深圳电话炸弹案

深圳一个小伙子给全国10个机场打电话，说你们的飞机被我们劫持了，飞机上有个炸弹，不打钱立马引爆，提供了一个账号。后来把他抓了，发现是个假的，根本没有炸弹。本来想定敲诈勒索，后来发现账号是假的，他说我根本不想要钱，我就想逗你们玩。后来定了以危险方法危害公共安全罪，合适不合适？不合适。应该定编造、故意传播虚假恐怖信息罪。

陈美娟投放危险物质案

陈某跟陆某有仇，在陆某家菜园里每根丝瓜上打了一针甲胺磷农药。当天晚上，陆某跟外孙女食用丝瓜，一死一伤。法院定投放危险物质，理由是丝瓜种在院外，除了自己吃，还可能送人，甚至卖向市场，从社会一般人角度可能危及公共安全。被害人被送往医院，血压升高，医生按高血压治，根本没想到农药中毒。医生出现一般疏忽，不是重大疏忽。有因果关系。法院认定属于投放危险物质罪的结果加重犯。

鹦鹉案

深圳王鹏出售6只自家繁殖的鹦鹉，一审以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判5年。二审改判2年。罗翔认为，刑法规定这个罪是为了保护野生动物，但人工繁殖的鹦鹉是否属于“珍贵、濒危野生动物”？如果机械司法，王鹏构成犯罪。但从法益角度，人工繁殖的鹦鹉并没有侵犯野生动物保护法益。这个案件引发了对机械司法的反思。

贺建奎案

贺建奎修改基因，深圳判非法行医罪。罗翔认为，贺建奎确实没有医生执照，从形式上构成非法行医罪。但非法行医罪在刑法理论中是职业犯，必须以行医作为职业，反复、经常、多次实施。贺建奎作为科研人员，没有以行医作为职业，只实施一次，不构成非法行医罪。司法实践和刑法理论会有一定差距。

邱兴华案

陕西农民邱兴华住在华山脚下，有一天一个道长偷偷看了他老婆几眼，他受不了，直接到道观把道长和几个道士全都杀掉了，还把心肝脾肺挖出来，煮熟切成片。最后没给他做鉴定，把他毙了。这哥们在临死之前还在写一本书，叫《抖笔定江山》。执行死刑之前，这本书还没写完。他这本书还能不能出版？不能。但如果你剽窃他这本书，能不能追究你的责任？可以，因为他还有著作权，著作权中间的很多权可以由继承人来主张。

武汉面馆割头案

武汉火车站面馆，一个小伙子吃了一碗面，4块钱，舀了两勺老干妈。按照规定只能舀一勺，舀两勺还要加1块钱。跟老板吵起来，老板说小伙子还得加1块钱，因为你舀了两勺老干妈。两人为这1块钱大吵。结果小伙子手起刀落，直接把老板的头剁了下来，扔在泔水桶。最后发现小伙子有病，属于精神病患者，但有刑事责任能力，属于限制刑事责任能力。从宽处理，判处死缓，限制减刑。提醒大家，吃饭买菜1块钱讲不讲价？有时候省了1块钱，命都没了。